mazda-auto.hu | 2010-10-14 08:46 mamba részére

Kérdés, hogy az újságírók mit neveznének korszerű motornak?

mazda-auto.hu | 2010-10-14 08:43 LJ részére

Télire jobb választás a kisebb felniméret, mivel így magasabb lehet a gumi oldalfala. A magasabb gumiabroncs oldalfal pedig nagy segítség lehet a felnik megóvásában, ha például hó, latyak miatt nem látszik pl. egy kátyú , vagy perem mélysége, magassága. Ráadásul a gumiabroncs önrugózása is jobb valamivel, ami szintén előnyös ilyenkor, még kényelmi szempontból is, ha csak az elindulás után még "ledermedt" lengéscsillapítókra gondolunk.

mamba | 2010-10-13 21:33

Üdvözlet Mindenkinek!
Nagyon szépen köszönöm a választ s a kommenteket.
-Igen, azt tudom óriási különbség a két típus között technikában, és némi eltérés súlyban. De kicsit csalódtam. Mielőtt megvettem volna, elolvastam néhány tesztleírást s mindegyik sarkalatos pontkén emelte ki a motort, korszerűtlenségét s fogyasztást. Akkor ezeket szkeptikusan fogadtam.
De ha az ember egy kicsit mögé néz a dolgoknak, belátja... valamitől működnie kell a sok kütyünek és még ott van a sok-sok ellenállás, amit le kell győznie a motornak.
-Igen, azt is tudom, hogy irreális álom várni gyári adatokat, mert valami érdekes számítási módjuk van .
Amiket leírtatok, közel azokat produkálja az én autóm is. Így számomra megnyugtató, hogy nem lógok ki a sorból.
Még egyszer köszönöm Nektek a gyors reagálásokat!
Jó, hogy van ez a fórum s hogy meglehet osztani az üzemeltetési és szerviz tapasztalatokat.
Üdv:
mamba

LJ | 2010-10-13 16:11

Tisztelt Mazda-Auto,

Új Mazda3 automon le szeretném a 17"-os felnimet (nyári gumiva) kompéett téli gumis felnire.
Mit javasolnak, jó a 16"-os vagy inkább 17"-ost vegyek?

Válaszukat köszönöm!

LJ

pepsi | 2010-10-13 16:10

Sziasztok!
2005-ös M3-am van 1.6 benzin. Autópályán, ha nem mentem 110-nél többet, főúton pedig 90-100 között, akkor mértem 6.3L/100km. Ha tartósan 140-150 között, akkor 9.9L/100km.

Vik8 | 2010-10-13 15:35

Én a 2006-os 3-asommal eddig legjobb 6.9-es fogyasztást mértem...

mazda-auto.hu | 2010-10-13 08:35 mamba részére

Csak magyarázatként annyit tennék hozzá, hogy ha a Mazda3 motorját betennék a korábbi 323-asodba, akkor még kevesebbet fogyasztana a 323-as. Sajnos hiába jobb hatásfokú a hajtáslánc és kisebb a légellenállás az új Mazda3 esetében, a nagyobb tömeg, több elektronika miatt ezek az előnyök vegyes használatban (!!!) nem okoznak mérhető előrelépést. A régi motorral viszont többet fogyasztana, mint most így.

tommi | 2010-10-12 21:59 mamba részére

Nagy javulásban ne reménykedj, a könyv szerinti gyári adatokat sosem fogja elérni (illetve írhatnám, hogy meg lehet oldani, de úgy senki sem vezet). Az én tapasztalataim alapján normál használat mellett az átlagfogyasztás nem megy 7,5 liter alá, 1,6-os benzines motor esetén. Aggódni akkor kellene, ha bőven 8 liter fölé megy (9-10 liter).

mamba | 2010-10-12 21:00

Tisztel mazda-autó!
Van egy 2009-ben gyártott 2010-ben vásárolt Mazda3 TX-em amelyben 6 e. km van. Kicsit elégedetlen vagyok a fogyasztásával.
Ugyanis kb.7.7 l/100km eszik vegyes használatban s nincs nagy talpam. Kérdésem a következő: ez az Önök tapasztalati szerint megfelelő-e, vagy ha egy kicsit több km lesz benne ez fog-e kedvezőbb irányba elmozdulni.
/Azok kommentjét is szívesen veszem akiknek e téren van már tapasztalata M3 terén./
(323-om jobban fogyasztott).

mazda-auto.hu | 2010-10-12 16:06 Vik8 részére

Maradjunk akkor abban, hogy valószínűleg mondták volna. :-)